不寿郑伯 髡顽 曹伯射姑楚王弃疾晋侯诡诸潞子婴
儿齐侯无知又魏无知邾子蘧除齐侯杵臼曹伯负刍
羊食我魏丑夫(宣太后所爱 (第 39b 页)

据史记则陈侯固不名周但左传史记世本诸家所
载诸侯之名异同亦多如左传郑子仪在史记则曰子
婴左传刘僖公 髡顽 史记则曰恽而小司马又曰髡原
史记郑武公掘突谯周曰突滑左传宋景公栾史记则
曰头曼汉书古今人表曰兜栾史记 (第 21b 页)

也而小国序大国之上世子序国君之上吾
从而志之无改焉是并其专进退诸侯者而治之也鲁
桓闵实弑也而书薨郑伯 髡顽 齐阳生楚子糜实书卒
吾从而志之无改焉是并其臣子之不能讨贼而姑为
隐讳者治之也故曰主人习其读而问其传则 (第 13b 页)

　(请锡命/奏可)
(后汉张衡灵宪赋元气剖判刚柔始分清浊异位天成/于外地定于内又太素之前寂莫冥默不可为象班固)
(典引太极之原两仪始分烟烟氲氲/诸侯一匡天下天子赏以渠门赤旂)　(管子桓公九合/左传云天王出)
(居于 郑僖公 二十五年晋侯辞秦师而下三月甲辰次/于阳樊右师围温左师逆王夏四月丁巳王入于王城) (第 23a 页)

不书耳。何尝有意于其间而笔削之哉。
十有二月。公会晋侯，宋公，陈侯，卫侯，曹伯，莒子，邾子于鄬。郑伯 髡顽 如会。未见诸侯。丙戌卒于鄵。郑伯之卒。子驷实弑而书卒。胡氏谓为中国讳。盖其意谓子驷之背夏而与楚。是夷 (第 191L 页)

　〔谷梁注〕范云丧未踰年。自同于正君。亦讥之。
五月。公会齐侯。(节)伐郑。(成十年〇前年七月。齐顷公卒。十一月葬。)
　此未练而临戎也。(齐侯者灵公。)
夏。葬 郑僖公。 郑人侵蔡。季孙宿会郑伯。(节)于邢丘。(襄八年〇前年十二月。 (第 338L 页)
郑僖公 卒。)
　〔左传注〕杜曰郑称人。刺其无故侵蔡。〇镛案非但无故。抑非礼也。郑 (第 338L 页)
简公甫葬其父。遂以临戎。转而赴会。皆非礼也。但此时郑简公年甫六岁。其事可疑。
违制七(宋殇公齐襄公陈穆公。既葬赴会。)
夏。公及宋公遇于清。(隐四年〇前年八月宋穆公卒。十二月葬。)
　此未练而遇也。(宋公者殇公。)
夏四月。葬齐 僖公。 五月。公会齐侯于艾。(桓十五年〇前年十二月。齐 (第 339L 页)
僖公 卒。)
　此既葬而会也。(齐侯者襄公)
夏四月。葬陈宣公。公会陈侯。(节)于咸。(僖十三年〇前年十二 …… (第 339L 页)
　〔谷梁注〕范曰公母丧未再期而图昏。传无讥文者。不待贬而罪见。
冬。公子遂如齐纳币。(文二年〇僖末年。十二月。 僖公 薨。)
　左氏曰襄仲如齐纳币。礼也。凡君即位。好舅甥。修昏姻。娶元妃。以奉粢盛。孝也。〇杜曰 (第 341H 页)
僖公 丧终。此年十一月。则纳币在十二月。(疏云杜以长历推之。知 (第 341H 页)
僖公 以十一月薨。至此年十一月丧已毕矣。纳币虽则无月。以传言礼。则知在十二月也。)〇镛案虽如杜说。亦非礼也 …… (第 341H 页)
　公羊曰纳币。讥丧娶也。娶在三年之外。(逆女在四年)何讥乎。丧娶三年之内。不图婚娶者。大吉也。非常吉也。(何云 僖公 以十二月薨。至此未满二十五月。)〇镛案公羊之说是也。
春正月。公即位。公子遂如齐逆女。三月。遂以夫人 …… (第 341H 页)
　〔左传注〕杜曰先君未葬。故不得称爵。疏云释例曰公子恶。鲁之正适。嗣位免丧则鲁君也。襄仲倚齐而弑之。国(一作因)以为讳。故不称君。子般子野。或见杀或不胜丧。故直略而书卒也。子恶父既葬。已成为君。不得同般野。故直书为子。系之于父。 〇镛案杜说非也。 僖公 以十二月薨。其明年夏四月乃葬。而文公元年。大书曰春王正月公即位。公也者爵也。先君未葬。不得称爵。则文 …… (第 342L 页)
所回互。而杜氏于此。必欲以他义间之。岂不谬哉。
谬义六(辨称爵待踰年。施命须既葬。)
夏四月。葬我君 僖公。 冬十月。公孙敖如齐。(文元年〇前年十二月 (第 343H 页)
僖公 薨。)
　左氏曰穆伯如齐始聘焉。礼也。凡君即位。卿出并聘。〇疏曰即位者。既 (第 343H 页)
葬除丧。即成君之吉位也。唯以既葬为限。不以踰年为断。(文九年春。毛伯来求金。不书王命。是未葬。虽踰年不得命臣出使也。宣十年齐侯使国佐来聘。是既葬未踰年。得命臣出使也。)〇镛案称爵施命。其法不同。称爵者。必踰年即位而后曰公曰侯。一年无二君也。施命者。既葬得发号施令。故虽以滕文公之好礼。未葬居庐。未有命戒。明五月既葬。乃有命戒也。即位有三。(义见前)而既葬无即位。注疏岂不谬哉。
谬义七(辨卒哭非止哭之名。)
春二月丁丑。作 僖公 主。(文二年)
　左氏曰作主非礼也。凡君薨。卒哭而祔。(以新死之神。祔之于祖。)祔而作主。(造木主。 …… (第 343L 页)
　谷梁曰继故不言即位。正也。(故弑也)先君不以其道终。则子弟不忍即位也。(哀痛之至。故不忍行礼。)继故而言即位。则是与闻乎弑也。是无恩于先君也。〇镛案子般卒。闵公何所不忍。闵公卒。 僖公 何所不忍。弑一君而立一君者。惕然自伤曰吾既使旧君不能正终。又何忍使新君独自正始乎。于是援而止之。不令 …… (第 347L 页)
　
谷梁曰继弑君。不言即位。正也。先君不以其道终。则子不忍即位也。〇镛案子般卒。闵公何所不忍。闵公薨。 僖公 何所不忍。闵僖不即位。则谷梁之义。无所立矣。若云兄弟继序。情同父子。则隐公之弑。桓公又何以即位也。( …… (第 348H 页)
　

左氏曰春不称即位。公出故也。(杜云国乱身出复入。故即位之礼有阙。)〇公出复入。不书。讳之也。讳国恶。礼也。〇闵二年传曰八月。共仲使卜齮贼公于武闱。成季以 僖公

适邾。共仲奔莒。(九月奔)乃入立之。〇镛案 (第 349H 页)
僖公

八月奔九月归。而厥明年正月不称即位。抑何义也。不称也者。史官不称也。史虽不称。礼则行矣。史之不称。抑 (第 349H 页)
何义也。耻其奔而讳之乎。书即位。可以雪耻。罪其奔而贬之乎。 僖公

之奔。不得已也。何罪焉。即位之书与不书。与出奔一事。了不相关。以奔之故不书即位。无是理也。闵公者。哀 (第 349H 页)
姜之娣出也。共仲立之。共仲杀之。丧不成文。葬不备物。大夫国人不以为君父。 僖公

之不即位何也。此时季子为政。以闵之故而不令即位。无是理也。然则奈何。前年九月。已即位也。何以不书。一 …… (第 349H 页)
　公羊曰公何以不言即位。继弑君。子不言即位。此非子也。其称子何。臣子一例也。〇镛案公子季友以庄公之母弟。拥 僖公

而还入。酖叔牙缢共仲。为政于鲁国。以辅新君。其视共仲哀姜所立之闵公。不啻若闰位僭君。不令僖即位。无是 …… (第 349H 页)
　胡氏曰不书即位。内无所承。上不请命也。(季子立之。内无所承也。周使不至。上不请命也。)〇镛案胡义非也。已见闵元年。
即位六
春王正月。公即位。(文元年〇前年十二月 僖公

薨。今年四月葬。)
　〔左传注〕杜曰先君未葬而公即位。不可旷年无君。〇疏曰即位必于岁首。若岁首不行此 (第 349H 页)

　　出陈傅良说。杜云楚以疟疾赴。故不书弑也。若臣弑其君。托于疟疾而可以免。则乱臣贼子何惧乎。且引襄七年郑伯 髡顽 事。以为亦以疟疾赴。前后相符。又何巧也。又云公子比书名罪之。子干以君弑国乱而出奔。方见乎见褒。何贬之 (第 496H 页)

。
公孙申
郑伯之披执于晋也。公孙申谋之曰。我出师以围许。为将改立君者而纾晋。使晋必归君。既立成公之 太子髡顽。 而成公果归自晋。而叔申兄弟则被杀。夫晋之执郑伯。将以得志也。郑立君。则知其不可得志。而徒留郑伯而何为 (第 173L 页)

　城虎牢。列书大夫而不系于郑。胡氏以为责郑之不能有也。妄意诸侯失柄。以大夫而执国命。合诸国之大夫而城虎牢。故著之而后。其强可露。繁其辞而著之。以同病楚而城之。故不系于郑欤。

说得精。
　郑伯 髡顽

卒。三传皆以为弑。夫春秋孔子之刑书。弑逆天下之大故。设使郑伯无所失而见弑于近夷之民。刑不可以不施。使 (第 216H 页)

　十八年正月。晋弑其君州蒲。按春秋栾书身为元帅。亲执厉公于匠丽氏。使程滑弑之。首恶者栾书。称国以弑何。州蒲无道。国人之所欲弑也。不告天子方伯而专辄为之。故分弑逆之罪于一国耶。
栾书之执。欲以行废立之权。而行弑非其心也。程滑因一国之怨而弑之。故称国以弑。栾书若是首恶则圣笔岂容分罪于一国乎。
　襄公七年十二月。郑伯 髡顽 如会。未见诸侯。丙戌卒于鄵。弑之者子驷。而左氏则曰以疟疾赴。公羊则曰为中国讳。谷梁则曰不使夷狄之民加 (第 381L 页)
乎中国之君。若如公谷说则 僖公 中国之君也。圣人有惜之。而名之何。春秋之例。自非失地灭同姓之君。不生名。
子驷之弑。想其迹不明。故圣 …… (第 381L 页)
　哀公六年秋。齐阳生入于齐。齐陈乞弑其君荼。十年三月。齐侯阳生卒。弑荼者阳生而归罪于陈乞。弑阳生者齐人而不著弑君之罪。胡氏曰亦犹郑伯 髡顽 弑而书卒。不忍以夷狄之民。加中国之君也。阳生之事。 (第 383H 页)
可谓出乎反乎。而何胡氏之曲护若是。书以自卒。或是圣人贬绝正罪之微意耶。
先除国高者乞也。召阳生者乞也。不因乎乞。阳生安得至是乎。及夫朱毛之请也。乃欲以不情之涕泣。图免其名。圣人岂为其所欺乎。乞之为戎首者。原情而定罪也。悼公若见弑于齐人则圣人何所讳乎。此与 郑髡顽， 楚麇之事。当一例看。
　十二年夏五月甲辰。孟子卒。不书夫人。不曰薨。而曰卒。臣可以贬君欤。
左氏曰不 …… (第 383L 页)
　　别纸(春秋疑义)
　归惠公仲子之赗。批曰仲子之卒。必在春秋之前。归者缓辞。如此看似甚顺。但其贬意则恐不在缓。当与 僖公 成风之襚一例看。而以胡说为断如何。
赗襚人妾。固在所贬。礼不以时。亦可讥也。但胡氏以为非兼赗兼襚则恐 (第 384H 页)
失照管。今直据经文文法看。只是惠公与仲子。 僖公 与成风。似非谓惠公之仲子。 (第 384H 页)
僖公 之成风。
　夫人子氏薨。批曰隐自以不君则必不以其母成夫人。隐方在位。一国君之。则臣民之于隐之妻。其不 …… (第 384H 页)
　夫人氏之丧至自齐。批曰杀于齐。即不与为亲之义。受于鲁。谓有可受之义。然则是许鲁之辞欤。
以义灭亲。齐可杀也。哀姜于 僖公 为君母。自有可受之义。因其受而氏之者。例辞也。皆非有意于推许也。
　宋子哀来奔。批曰公谷以为失之也无 …… (第 384L 页)
　晋弑州蒲。批曰栾书之执。欲以行废立之权。行弑非其心。然而左氏谓栾书中行偃。使程滑弑厉公。何也。
此等处皆当以经为断。使栾书真有心于行弑。亲执之以与程滑。则岂容以州蒲之为一国怨。而便可清脱栾书。以归罪于国人耶。圣人于栾书之

事。的见其不当在首恶之科。而国人之群起而共弑之。故书法如此尔。左氏因匠丽之执而遂认程滑之为被其指嗾。则不惟栾书之称冤。亦圣笔之糊涂汩董。而无以明讨乱贼之心法于天下后世也。鄙意以为执欲废立。非为行弑。以此故也。
　郑伯 髡顽

如会。卒于鄵。批曰将卒之文故名之。非生名也。抑有的證否。
列国之君其卒也。皆名之。非春秋通例乎。此郑 (第 385H 页)

然也。胡氏亦自言之矣。今悼公书葬。则阳生之见弑。可知其不然也。胡氏又谓春秋不著齐人弑君之罪。亦犹郑伯 髡顽 之书卒。朱子以为春秋难看。如郑伯 (第 308L 页)
髡顽 之事。传家甚异。此亦以郑伯之事为不可信也。故愚于此亦谓春秋所书是矣。此由左氏之传未免浮誇。而胡氏传信 (第 308L 页)
之过也。
每读胡传。至 郑髡顽， 齐阳生之事。窃深疑之。盖以情理度之。见传所云甚不近也。而见弑之说。出于三传。亦未敢以为虚也。以是常疑 (第 308L 页)

然也。胡氏亦自言之矣。今悼公书葬。则阳生之见弑。可知其不然也。胡氏又谓春秋不著齐人弑君之罪。亦犹郑伯 髡顽 之书卒。朱子以为春秋难看。如郑伯 (第 114H 页)
髡顽 之事。传家甚异。此亦以郑伯之事为不可信也。故愚于此亦谓春秋所书是矣。此由左氏之传未免浮誇。而胡氏传信 …… (第 114H 页)
。旧史书楚王。而圣人书楚子。未尝称王。旧史书许世子之不尝药。而圣人书弑君。旧史书齐人弑悼公。书郑人弑 髡顽。 楚围弑郏敖。而圣人皆书卒。旧史书弑君者晋赵穿，郑公子宋。而圣人书赵盾，归生弑其君也。旧史于齐庄公之见 …… (第 117H 页)
　此论深得当时盟主依违前却之情及圣人与夺之意。前人所未及见者。到今始著。积疑顿释。如痒得搔。甚快甚快。柳子厚云。若吾生前距此数十年。不得此矣。今适后之。不为不幸。今吾人得此阐微之论。诚亦幸哉。
　　齐侯阳生卒
　
每读胡传。至 郑髡顽， 齐阳生之事。窃深疑之。常闷然不快于心也。盖以情理度之。见传所云。甚不近也。而见弑之说出于三传。亦未敢 (第 126L 页)

　　[春秋笔法]
问。春秋经世之典。百王不易之大法。为人君父者。不可不知。为人臣子者。不可不通于春秋之义。然其书法。有难以意例推测者。元何代一。王何次春。桓奚有年。定奚无正。三叛之书名。何意。郑，卫之书盗。曷以。赵

盾复见。其然。意如书卒则那。崩薨旧文。奚据。不地特笔。奚證。日食三十六。月阙何缺。弑君七十二。 髡顽

何讳。皆可历指而详言其义欤。三传作于一时。而辞或异同。何欤。胡传最为折衷。而先儒不取。何欤。中州学者 (第 418L 页)

　朝桓者不一。而谷伯，郑侯独书名。
集传以为诸侯相朝。用敌国礼则不名。若以降等自处而以名将之则书名。然则此非有意于褒贬也。胡氏以为卫侯出奔而不书名。罪晋文公也。归国则名。罪其杀叔武也。终似穿凿。抑名之者例也。而不名者或有阙文欤。
　 郑僖公 弑。而左氏以为疟赴。
集传以为本非见弑。故只书卒。
　莒人灭鄫
谷粱说可疑。集传取赵岐说以为莒人以兵 (第 280H 页)